理邦儀器發(fā)布《訴訟公告》稱，公司在商業(yè)活動中發(fā)現(xiàn)邁瑞生物實施了涉嫌構成商業(yè)詆毀的不正當競爭行為。

5月28日，理邦儀器根據(jù)有關法律規(guī)定，提起訴訟。理邦儀器提出的訴訟請求共計五項，其中第四條：“邁瑞生物賠償公司因維權支出的費用及經濟損失共計5000萬元”。深圳市中級人民法院于5月24日正式立案受理了上述訴訟案件。

理邦和邁瑞爭斗回顧：

2011年4月8日，在理邦儀器IPO上市前夕，邁瑞生物向深圳中院提起訴訟稱理邦儀器多參數(shù)監(jiān)護系列產品侵犯公司的知識產權，要求其立即停止侵權行為，并就侵犯專利及商業(yè)秘密的行為進行賠償。

深圳邁瑞指控，理邦儀器的多參數(shù)監(jiān)護系列產品“M8病人監(jiān)護儀”、“M9病人監(jiān)護儀”、“M80病人監(jiān)護儀”和“M50病人監(jiān)護儀”，涉嫌侵犯邁瑞相關發(fā)明專利、實用新型專利以及商業(yè)秘密。

根據(jù)公開資料，理邦儀器2010年度主營業(yè)務銷售收入3.18億元，而涉嫌侵權產品的銷售收入達1.08億元，占其當年主營業(yè)務銷售收入的33.88%。

由于涉嫌侵權的產品銷售占得比例較大，已經影響了理邦儀器發(fā)行條件。

理邦儀器年報顯示，2011年9月8日、9日及10月31日，深圳市中院對上述訴訟相關所有案件進行了第一次庭審，不過暫無實質性進展

　理邦儀器5月29日公告， 據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》和《中華人民共和國民事訴訟法》及相關司法解釋的規(guī)定，特提起訴訟，請求深圳市中院依法支持公司的全部訴訟請求，具體為：

一、判令被告邁瑞生物立即停止涉案不正當競爭行為，包括但不限于停止委托律師事務所和律師向公司客戶發(fā)送律師函，停止詆毀公司及其產品的行為；

二、邁瑞生物向已收到律師函的公司客戶出具道歉說明，消除影響；

三、邁瑞生物連續(xù)一個月在《法制日報》和《深圳特區(qū)報》等報紙及其官方網站首頁顯著位置就其不正當競爭行為向公司進行道歉，消除影響；

四、邁瑞生物賠償公司因維權支出的費用及經濟損失共5000萬元；

五、邁瑞生物承擔全部訴訟費用。

分析：

理邦儀器的招股說明書中，已經明確說明深圳邁瑞是他在國內最主要的競爭對手。理邦儀器的招股說明書中稱：“邁瑞醫(yī)療產品涉及監(jiān)護、臨床檢驗、數(shù)字超聲、放射影像、獸用設備等多個領域，在監(jiān)護及數(shù)字超聲領域與本公司形成競爭關系。”

北大縱橫醫(yī)藥合伙人史立臣對深圳邁瑞和理邦儀器從產品結構、技術能力、銷售模式和銷售業(yè)績進行了分析，覺得事情其實已經較為明朗。

深圳邁瑞為理邦儀器的主要競爭對手之一，前者于2006年9月登陸紐交所，兩家公司在業(yè)務范圍、經營模式、產品結構上均有相似之處。

而且，從理邦儀器公開的文件中看，理邦儀器已經承認深圳邁瑞在技術和市場上占據(jù)優(yōu)勢。

那么，就會有幾個疑問：

1.理邦儀器既然宣稱有自己的專利，那么這些專利產品和現(xiàn)有主營產品是否有直接關系？

2. 理邦儀器已經承認深圳邁瑞在市場上占據(jù)優(yōu)勢，那么，從銷售業(yè)績來看，深圳邁瑞應該在銷售額和利潤率都占據(jù)優(yōu)勢才對，為什么理邦儀器反而有較高的利潤率？

3.深圳邁瑞既然已經于2011年起訴理邦儀器，顯然已經掌握了充分的證據(jù)，但是，為什么到目前為止深圳法院還沒有正是判決？

4.理邦儀器如果想通過反申訴來消減深圳邁瑞對其起訴造成的影響，但是為什么連續(xù)5點訴求中沒有關鍵的技術方面的訴求點？是心虛還是其他？

可見，雙方的申訴和反申訴都存在很多疑點，不過理邦儀器的疑點太多，如果我們排除深圳邁瑞的申訴存在問題，那么，對深圳法院遲遲不能判決就會產生更多的疑問。

   在中國，很多的單純的侵權都會披上政治的保護色，即使侵權方處于同一政府管制下的區(qū)域，業(yè)務存在關系遠近，感情深厚的問題。

而且，由于技術侵權在中國是普遍存在的問題，大家已經麻木不仁習以為常，否則就不會出現(xiàn)那么多的山寨機了。

無論如何，這個案例都具有較強的代表性。

從上市角度來看，一個公司最好把自己搞的干凈后在啟動上市，否則，就會不斷有麻煩跟進。

抄襲也好，侵權也好，這些都不是上市的捷徑，真正的捷徑是形成企業(yè)自身的核心競爭力，有真正自己的優(yōu)勢產品，有自己的專利技術，而且，管理規(guī)范，經營業(yè)績好，這些才是真正的捷徑。