一場(chǎng)圍繞OTC藥品廣告禁令的各方角力，仍在進(jìn)行。從傳聞?wù)饡r(shí)的慌亂、到研討會(huì)上集體反對(duì)、再到現(xiàn)今多數(shù)觀望，OTC藥企的姿態(tài)呈現(xiàn)出過山車之勢(shì)。 這一情形仿佛昨日重現(xiàn)，10余年前，處方藥被禁止在大眾媒體上投放廣告，在業(yè)界同樣喧囂一片，但最終得以實(shí)行。 

不可否認(rèn)的是OTC藥品多帶有大眾消費(fèi)品的屬性，在傳播上與大眾媒體緊密相連。江中藥業(yè)(22.23,0.78,3.64%)、哈藥股份(5.76,-0.01,-0.17%)、云南白藥(63.19,0.19,0.30%)、華潤(rùn)三九(23.23,0.24,1.04%)等OTC藥企能夠在短時(shí)間內(nèi)迅速崛起，其在大眾媒體上連番轟炸的廣告功不可沒。 

但不論禁令實(shí)行與否，藥企曾經(jīng)情有獨(dú)鐘的傳統(tǒng)媒體及營(yíng)銷From EMKT.com.cn生態(tài)正在面臨新的改變，而這也對(duì)其營(yíng)銷策略提出新的挑戰(zhàn)?！　?nbsp;

一場(chǎng)圍繞OTC藥品廣告禁令的各方角力，仍在進(jìn)行。從傳聞?wù)饡r(shí)的慌亂、到研討會(huì)上集體反對(duì)、再到現(xiàn)今多數(shù)觀望，OTC藥企的姿態(tài)呈現(xiàn)出過山車之勢(shì)。 

這一情形仿佛昨日重現(xiàn)，10余年前，處方藥被禁止在大眾媒體上投放廣告，在業(yè)界同樣喧囂一片，但最終得以實(shí)行。 

不可否認(rèn)的是OTC藥品多帶有大眾消費(fèi)品的屬性，在傳播上與大眾媒體緊密相連。江中藥業(yè)、哈藥股份、云南白藥、華潤(rùn)三九等OTC藥企能夠在短時(shí)間內(nèi)迅速崛起，其在大眾媒體上連番轟炸的廣告功不可沒。 

但不論禁令實(shí)行與否，藥企曾經(jīng)情有獨(dú)鐘的傳統(tǒng)媒體及營(yíng)銷生態(tài)正在面臨新的改變，而這也對(duì)其營(yíng)銷策略提出新的挑戰(zhàn)。 

變數(shù)與觀望 

10月11日，在南方一家以O(shè)TC產(chǎn)品為主的大型藥企的公司例會(huì)上，其市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人就OTC藥品(即非處方藥)擬禁止在大眾媒體上發(fā)布廣告一事做了簡(jiǎn)要說明，但并未展開來談。 

事件源于9月27日，多家媒體報(bào)道稱SFDA(國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局的簡(jiǎn)稱)正在醞釀《藥品廣告審查辦法》的修訂稿，修訂方向?yàn)榻筄TC藥品在大眾媒體上發(fā)布廣告，只能在指定的專業(yè)媒體上發(fā)布廣告。 

緊接著，修訂稿的首頁(yè)內(nèi)容也被公布在微博上。 

各界嘩然。 

9月28日早上，康美藥業(yè)(17.01,0.20,1.19%)OTC事業(yè)部總經(jīng)理李從選向新金融記者表示，OTC藥品廣告禁令會(huì)促使藥店自己的貼牌品種橫行，而做貼牌的都是小廠家，且藥店要的毛利高，藥品質(zhì)量將難以保證，另外，OTC做品牌是有品牌溢價(jià)的，不能做了，也就很難成為全國(guó)品牌，藥企的發(fā)展和集中度提升將受到限制。 

當(dāng)天下午，關(guān)于這一修訂方向的研討會(huì)在北京如期召開。參會(huì)人員有三方，為SFDA、中國(guó)非處方藥物協(xié)會(huì)和近30家藥企。 

據(jù)媒體報(bào)道以及中國(guó)非處方藥物協(xié)會(huì)工作人員回憶，在研討會(huì)上，藥企代表提出一些建議，SFDA做出回復(fù)：“但當(dāng)時(shí)沒有得出結(jié)論，只是初步溝通。”中國(guó)非處方藥物協(xié)會(huì)工作人員向新金融記者表示，目前沒有一個(gè)定論，作為旁聽者，對(duì)于修訂稿的實(shí)施與否，他們也無法判斷。 

但同時(shí)，該工作人員又認(rèn)為，修訂稿不會(huì)草率出臺(tái)。就他的個(gè)人觀點(diǎn)而言，“政策出臺(tái)是不可避免的，只不過是一個(gè)時(shí)間問題。” 

事實(shí)上，對(duì)于禁令會(huì)否實(shí)施，業(yè)界有不同聲音。 

資深醫(yī)藥廣告人、引力傳媒股份有限公司醫(yī)藥事業(yè)部總經(jīng)理劉澤輝在10月10日向新金融記者透露，關(guān)于OTC藥品在大眾媒體上的廣告，“據(jù)說有60%的禁播可能性。” 

戲劇性的是，在同一天晚上8點(diǎn)前，另一位資深醫(yī)藥廣告人、北京思享廣告有限公司總經(jīng)理李衛(wèi)民通過微博公開表示：剛聽到內(nèi)部消息，因出臺(tái)后遭到巨大反對(duì)聲音和大量質(zhì)疑，關(guān)于不許OTC品牌在大眾媒體打廣告的動(dòng)議已經(jīng)暫停了。 

為此，新金融記者致電SFDA新聞處，其工作人員表示，他們還沒有接到修訂稿暫停的消息，關(guān)于《藥品廣告審查辦法》，目前還在征求各方意見中，沒有最新進(jìn)展。 

SFDA曾對(duì)媒體進(jìn)行書面回復(fù)，稱修訂稿是“為嚴(yán)格藥品廣告監(jiān)管，規(guī)范藥品廣告發(fā)布，制止利用違法藥品廣告損害廣大消費(fèi)者利益的行為。”并在研討會(huì)上披露，我國(guó)的違法藥品廣告包括假藥和超適應(yīng)癥宣傳情況十分猖獗，嚴(yán)重違法廣告率已高達(dá)58.2%。 

在新金融記者采訪過程中，盡管多數(shù)業(yè)內(nèi)人士表示出對(duì)此數(shù)據(jù)的懷疑，但都不得不承認(rèn)已查處的違法藥品廣告次數(shù)之多。 

西安漢豐藥業(yè)有限責(zé)任公司市場(chǎng)總監(jiān)孫輝（新浪微博：http://weibo.com/yysunhui）認(rèn)為，出現(xiàn)這個(gè)動(dòng)向，主要是這些年OTC廣告夸大功能及虛假宣傳太多，僅2012年第一期曝光就有3萬余起，藥品及廣告質(zhì)量良莠不齊、魚龍混雜。因虛假?gòu)V告誤導(dǎo)，每年約有250萬人“吃錯(cuò)藥”，一般來講，大品牌藥企的產(chǎn)品更有保證。 

劉澤輝表示：“違法廣告不過是個(gè)幌子，最關(guān)鍵是想讓OTC藥品降價(jià)。不是廣告降價(jià)，是藥品降價(jià)。”他表示，OTC藥品廣告費(fèi)用一般會(huì)有5%~10%轉(zhuǎn)嫁到藥品價(jià)格中。 

但廣東良方藥業(yè)有限公司總裁柯華松表示出不同看法，雖然廣告會(huì)增加OTC藥品的營(yíng)銷成本，但是很多OTC藥品的價(jià)格是發(fā)改委和物價(jià)局在管理，比如基本藥物板藍(lán)根的零售價(jià)，國(guó)家已經(jīng)固定了，即便投放廣告也不能超出這個(gè)價(jià)格。 

事實(shí)上，早在9月24日，劉澤輝便在微博中提及有關(guān)修訂稿的疑惑，并稱已下發(fā)討論，OTC協(xié)會(huì)(即中國(guó)非處方藥物協(xié)會(huì))正邀請(qǐng)30余家企業(yè)來京協(xié)商對(duì)策，并積極與相關(guān)部門溝通中。 

幾天后媒體的報(bào)道、研討會(huì)的召開，致使修訂稿的討論與爭(zhēng)議急劇沸騰，而隨后開始的8天小長(zhǎng)假又使?fàn)幾h熱度有所緩和，在經(jīng)歷了研討會(huì)上激烈爭(zhēng)辯的藥企們，現(xiàn)在大都選擇沉默，對(duì)事件呈現(xiàn)出觀望的狀態(tài)。 

據(jù)媒體報(bào)道，在研討會(huì)上首位發(fā)言的是西安楊森的媒介總監(jiān)高峰。而在截稿前第3天，新金融記者向西安楊森的公關(guān)部負(fù)責(zé)人任可可詢問時(shí)，她表示公司目前沒有對(duì)這方面的回應(yīng)。 

盡管此前曾有人表示修訂稿通過的可能性較大，但多數(shù)藥企在擔(dān)憂的同時(shí)，也表現(xiàn)出相對(duì)樂觀的態(tài)度，除在研討會(huì)中向SFDA積極爭(zhēng)取外，并沒有大刀闊斧的舉動(dòng)。 

上述南方一家大型藥企的相關(guān)負(fù)責(zé)人也對(duì)新金融記者表示，他們正在關(guān)注事態(tài)的發(fā)展，但目前還是按照正常的規(guī)劃來執(zhí)行，至于備選方案，還沒有成型。 

事實(shí)上，關(guān)于禁止OTC藥品在大眾媒體上發(fā)布廣告的建議，早在多年前就已被提出。 

為了加強(qiáng)處方藥的管理、規(guī)范非處方藥的監(jiān)管，SFDA于1999年6月發(fā)布《處方藥與非處方藥分類管理辦法》(試行)，并于2001年1月1日起施行。該《辦法》第十二條明確規(guī)定，處方藥只準(zhǔn)在專業(yè)性醫(yī)藥報(bào)刊進(jìn)行廣告宣傳，非處方藥經(jīng)審批可以在大眾傳播媒介進(jìn)行廣告宣傳。 

據(jù)一位從事醫(yī)藥市場(chǎng)推廣20余年的業(yè)內(nèi)人士透露，在討論禁止處方藥做大眾媒體廣告的時(shí)候，就有人提出來一并禁止OTC藥品在大眾媒體上發(fā)布廣告，“當(dāng)時(shí)通過了處方藥的決議，而沒有通過OTC藥品的。” 

究其原因，該業(yè)內(nèi)人士分析稱，經(jīng)過討論，認(rèn)為OTC藥品廣告還有一定的市場(chǎng)需求，“這是一個(gè)利益角力的過程。” 

在之后的許多年里，“一直有人提，但聲音不大，這次是聲音比較大了，所以才動(dòng)真格了。”該業(yè)內(nèi)人士說。 

　從“兩片”到“哈藥模式” 

通常來講，OTC藥品廣告的發(fā)布渠道有電視臺(tái)、電臺(tái)、平面媒體，還有新媒體等。其中以電視廣告投放為主。 

安邦咨詢醫(yī)藥行業(yè)分析師夏慶表示，由于老百姓可以自由選擇OTC藥品，為了提高銷量和品牌知名度，OTC藥企們心甘情愿地花重金在各大媒體上發(fā)布廣告，這已是司空見慣的營(yíng)銷方式。 

而OTC藥品廣告登上國(guó)內(nèi)電視熒屏已經(jīng)20多年。 

中國(guó)健康教育中心工作人員吳窮告訴新金融記者，中美史克(中美天津史克制藥有限公司的簡(jiǎn)稱)的“兩片”打開了國(guó)內(nèi)OTC藥品電視廣告的先河。 

公開資料顯示，1987年，中美史克將OTC藥品史克腸蟲清引進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)，并在國(guó)人對(duì)于廣告稍顯陌生的情況下，將史克腸蟲清稱為“兩片”，在中央電視臺(tái)以及其他媒體發(fā)布廣告。有記載稱，那段時(shí)間，說“兩片”幾乎成為人們街頭巷尾見面的口頭語。中美史克一炮打響，“兩片”賣得火爆。 

趁著史克腸蟲清廣告的火熱，一些經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱的小型藥企搭上了“順風(fēng)車”。“小企業(yè)在沒有辦法的情況下，用了一種我們認(rèn)為不太道德的做法。”吳窮對(duì)新金融記者說，有些小企業(yè)將產(chǎn)品名稱改為月易蟲清，乍看像是“腸蟲清”，“不能說它是假藥”，但這樣的做法實(shí)在不算厚道，可是“這樣的企業(yè)很多”。 

繼中美史克的“兩片”之后，接連以電視廣告形式出現(xiàn)的是西安楊森的息斯敏、達(dá)克寧、嗎丁啉等。吳窮表示，這些都屬于第一批以電視廣告方式出現(xiàn)的OTC藥品。 

一份公開的《1991年西安楊森廣告綜合調(diào)查報(bào)告》中顯示，當(dāng)時(shí)，息斯敏的患者用藥率為36.6%，達(dá)克寧為35.4%。息斯敏和達(dá)克寧在市場(chǎng)開拓上獲得明顯成功，不僅為消費(fèi)者接受，而且已經(jīng)在同類藥品中上升為主要地位，開始超過傳統(tǒng)藥品。 

而廣告在提高二者的產(chǎn)品知名度和實(shí)際銷售中發(fā)揮了重要作用。這兩種藥品的產(chǎn)品知名度在當(dāng)時(shí)分別達(dá)到44.4%和36.1%。 

但是隨后的幾年，抗過敏藥息斯敏被陸續(xù)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生不良反應(yīng)，最終因飽受爭(zhēng)議在部分國(guó)家和地區(qū)退市。其電視廣告也隨之消失。 

據(jù)吳窮介紹，一般來講主動(dòng)停播電視廣告的企業(yè)有幾種情況，一是企業(yè)認(rèn)為市場(chǎng)已經(jīng)被滿足；另一種情況則是隨電視廣告費(fèi)用不斷上漲，性價(jià)比不合算；還有種比較極端的例子則是產(chǎn)品退市。 

在OTC藥品廣告逐漸變得熱門的時(shí)候，1998年，國(guó)內(nèi)首個(gè)處方藥電視廣告出現(xiàn)，是輝瑞公司的活絡(luò)喜。但只是“曇花一現(xiàn)”。處方藥很快被禁止在大眾媒體上發(fā)布廣告。 

按照《處方藥與非處方藥分類管理辦法》(試行)，消費(fèi)者有權(quán)自主選購(gòu)非處方藥，而處方藥必須憑執(zhí)業(yè)醫(yī)師或執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師處方才可調(diào)配、購(gòu)買和使用。 

非處方藥直接面對(duì)消費(fèi)者，而處方藥的推廣需要醫(yī)師這座橋梁，這在一定程度上決定了二者的傳播渠道會(huì)有所不同。 

OTC藥品電視廣告的發(fā)展并沒有受到處方藥廣告禁令的影響，而是愈發(fā)高漲。在赫赫有名的“哈藥模式”之前，濟(jì)南三株福爾制藥有限公司生產(chǎn)的三株口服液曾因廣告投放而“名震一時(shí)”。 

嚴(yán)格意義上講，三株口服液算不上OTC藥品，而是保健食品。之所以提及它，是因?yàn)樵?995年，廣東省衛(wèi)生廳曾發(fā)布《關(guān)于吊銷三株口服液藥品廣告批準(zhǔn)文號(hào)的通知》，稱濟(jì)南三株保健品廠在《珠江經(jīng)濟(jì)信息報(bào)》上刊登的藥品廣告，超越了《藥品廣告審批表》審批的內(nèi)容。 

虛假?gòu)V告宣傳，這是三株口服液最終走向失敗的開始。即便在此之前，三株從未吝嗇過對(duì)于大眾媒體廣告的投入，并因此創(chuàng)下了了不起的銷售業(yè)績(jī)。 

在這之后，“哈藥模式”如期到來。 

所謂“哈藥模式”，業(yè)界給出過多種定義，有些表述為見縫插針式的廣告投放與銷售渠道，還有些稱為巨額投入，大面積轟炸等諸如此類。 

可以說，在“哈藥模式”盛行時(shí)，只要打開電視，轉(zhuǎn)動(dòng)頻道，幾分鐘之內(nèi)，就會(huì)看到哈藥集團(tuán)的藥品廣告，比如蓋中蓋、嚴(yán)迪、三精葡萄糖酸鈣、三精葡萄糖酸鋅，包括哈爾濱制藥六廠、哈爾濱制藥三廠的品牌字眼等時(shí)刻沖擊著人們的視聽。 

吳窮認(rèn)為，正是從“哈藥模式”開始，“OTC藥品廣告變成了純功利的形式，沒有藝術(shù)價(jià)值、沒有美感，只是不斷地強(qiáng)化品牌，一遍又一遍地?cái)_亂視聽，通過電視廣告給老百姓強(qiáng)灌信息。” 

他還表示，早期的OTC藥品廣告含有自我藥療的信息，有一種健康知識(shí)的傳遞意識(shí)，而后來的“哈藥模式”是純粹的品牌提示。 

但不可否認(rèn)的是，這種轟炸式的廣告投放帶給哈藥集團(tuán)十分可觀的回報(bào)率。據(jù)了解，1996年，哈爾濱制藥六廠的銷售額為1.3億元，1998年增長(zhǎng)為2.3億元，而1999年暴增到10億元，2000年再次翻番到20億元。哈藥集團(tuán)同年的銷售額也由38億元變成58億元。 

于是，不少OTC藥企競(jìng)相效仿。“哈藥模式”沿用至今。 

但隨著2001年SFDA停止受理大眾媒介部分處方藥廣告有關(guān)品種、包括抗生素類處方藥的文件公布，有中國(guó)重點(diǎn)抗生素生產(chǎn)基地之稱的哈藥集團(tuán)頗受打擊。 

“點(diǎn)”與“面”的關(guān)系 

蘿卜青菜，各有所愛。并非所有OTC藥企都青睞于“哈藥模式”。 

2004年，在合資藥企廣州白云山和記黃埔中藥有限公司(下稱白云山和黃)成立之前，張平(化名)就已加入白云山和黃的前身廣州白云山中藥廠，并長(zhǎng)期負(fù)責(zé)省級(jí)OTC市場(chǎng)推廣。 

白云山和黃的OTC產(chǎn)品比重占到90%以上，有板藍(lán)根顆粒、口炎清顆粒、穿心蓮片、六味地黃丸、止咳枇杷顆粒等。 

據(jù)張平介紹，當(dāng)時(shí)，白云山和黃在全國(guó)各地均設(shè)有辦事處，全國(guó)近2000人的OTC營(yíng)銷隊(duì)伍，三級(jí)渠道布局比較扎實(shí)。鑒于此，白云山和黃在推廣第二梯隊(duì)產(chǎn)品時(shí)，并非依靠電視廣告進(jìn)行轟炸，而是憑借已有的營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)，有選擇性地在大眾媒體上發(fā)布廣告，與“地面”部隊(duì)有機(jī)結(jié)合，起到畫龍點(diǎn)睛的作用。 

在2003年非典時(shí)期，板藍(lán)根暢銷，而廣州白云山中藥廠堅(jiān)持其板藍(lán)根產(chǎn)品不漲價(jià)。在這一事件營(yíng)銷過程中，尤其與許多借機(jī)漲價(jià)的板藍(lán)根廠家相比，白云山和黃的口碑和美譽(yù)度得到消費(fèi)者的肯定。 

這種事件營(yíng)銷的方式直接傳承到合資之后的白云山和黃身上。2005年，白云山和黃推出“家庭過期藥品回收(免費(fèi)更換)機(jī)制”，打著全球首創(chuàng)的旗號(hào)，持續(xù)近6個(gè)月的時(shí)間里，在全國(guó)近30個(gè)省、直轄市、自治區(qū)開展活動(dòng)。 

時(shí)至今日，白云山和黃仍在堅(jiān)持這種事件營(yíng)銷的方式。“家庭過期藥品回收(免費(fèi)更換)機(jī)制”進(jìn)行到今年，已經(jīng)是第八屆了。 

“花小錢、辦大事，這是它的高明之處。”張平評(píng)價(jià)說，純粹的廣告顯得比較生硬，相比之下，將訴求融入事件營(yíng)銷中，消費(fèi)者會(huì)更有好感、更加認(rèn)同。 

同時(shí)，白云山和黃一直非常注重企業(yè)品牌建設(shè)，如白云山品牌價(jià)值估算、成立現(xiàn)代中藥博物館——神農(nóng)草堂，統(tǒng)籌在全國(guó)性電視、報(bào)紙等大眾媒體上做品牌類的廣告。 

據(jù)白云山和黃有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，公司目前的市場(chǎng)推廣形式，在大眾媒體上投放廣告的比例占到50%~60%，除此之外，還涉及一些地面活動(dòng)，包括事件營(yíng)銷等。“相當(dāng)于地面與廣告的相結(jié)合，既有‘點(diǎn)’的涉及，又有‘面’的覆蓋。” 

白云山和黃在全國(guó)各地的辦事處，相當(dāng)于“點(diǎn)”，而在全國(guó)性媒體上的廣告投放，相當(dāng)于“面”。就二者的回報(bào)率來看，“消費(fèi)者教育這方面，‘面’的教育沒有那么深入，但范圍比較廣，而‘點(diǎn)’的教育正好相反。”該負(fù)責(zé)人說。 

李從選也表示，廣告與地面的推廣形式是相輔相成的，“沒辦法說哪個(gè)效果更好，因?yàn)橹淮驈V告，終端沒人跟蹤，就不能落地；相反，光有落地，空中沒有支撐的話，消費(fèi)者或連鎖藥店也不信任。” 

就電視廣告而言，一般有30秒、15秒的廣告和5秒的標(biāo)版廣告之分，能夠承載的信息量較小，“它可以讓老百姓知道它的品牌，卻不了解品牌背后的故事。”吳窮對(duì)新金融記者說。 

業(yè)界看來，市場(chǎng)推廣費(fèi)用一般占到藥品銷售額的10%~15%，包括廣告投入、給醫(yī)師開會(huì)、對(duì)藥店店員培訓(xùn)等。 

夏慶告訴新金融記者，年報(bào)顯示，一些知名OTC藥企每年投入的廣告宣傳費(fèi)用動(dòng)輒億元以上，甚至有的公司年報(bào)披露廣告的拉動(dòng)效應(yīng)很好地助推了公司業(yè)績(jī)的增長(zhǎng)。2011年，云南白藥的廣告宣傳費(fèi)用為5.08億元，占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的4.5%；哈藥股份的廣告宣傳費(fèi)用為4.48億元，占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的3.4%；仁和藥業(yè)(6.89,-0.02,-0.29%)的廣告宣傳費(fèi)用為1.33億元，占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的6.0%。 

據(jù)吳窮介紹，OTC藥品從在大眾媒體上發(fā)布廣告，到體現(xiàn)在銷售額上，速度很快。“一般是鋪貨鋪好后，再投放廣告，有時(shí)一周之內(nèi)就會(huì)起效，但是它的生命周期很短，藥企必須要維持一個(gè)高額的投入，才能得到一個(gè)高額的產(chǎn)出，尾效應(yīng)較短。” 

吳窮舉了一個(gè)例子，“比如說一款OTC藥品，投放了3年的廣告，第4年突然不投了，那有可能從第4年開始，一個(gè)月之后，它的銷量急劇下降。” 

上述白云山和黃有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，公司這兩年的廣告費(fèi)用基本持平，但廣告價(jià)格每年都在漲，所以從投放量上來說是有所下降的。相應(yīng)地，其市場(chǎng)推廣費(fèi)用在銷售額中所占比例降低為7%左右。另外，由于原材料及人工等各項(xiàng)成本的上漲，目前白云山和黃在全國(guó)的OTC營(yíng)銷隊(duì)伍已縮減為1000人左右。 

市場(chǎng)推廣費(fèi)用的降低不見得是件壞事。吳窮分析說，OTC藥品隨著廣告投放時(shí)間的增長(zhǎng)，知名度也在變高。藥企在推廣一個(gè)品牌的時(shí)候，往往初期的幾次，大家的印象不會(huì)很深刻，而堅(jiān)持投放三個(gè)月或者一年以上，人們自然會(huì)有所熟悉。這是一個(gè)維持量，而不是沖擊量。 

“很多藥企投放廣告，剛開始時(shí)，每天投放3次，3個(gè)月后，變成1天1次，半年后，變成一周兩次，一年后，維持一周或兩周投放一次的頻率，逐步遞減下來。”吳窮說，到了后期，知名度得到認(rèn)可后，藥企會(huì)轉(zhuǎn)移部分精力到終端上來。 

在采訪過程中，部分藥企向新金融記者傳達(dá)了這種意愿。白云山和黃有關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“如果把‘面’取消了，就只能做‘點(diǎn)’了。”李從選也表示，“如果禁令實(shí)施，只有在終端加大投入力度了。” 

而在加強(qiáng)終端的同時(shí)，藥企也在擔(dān)心成本的提高。“品牌產(chǎn)品是全國(guó)性覆蓋的，而社區(qū)里面的健康教育會(huì)議，可能只有幾十個(gè)消費(fèi)者，累積起來的費(fèi)用會(huì)更高。”白云山和黃有關(guān)負(fù)責(zé)人說。 

有人建議說如果OTC藥品廣告禁令通過，藥企可以選擇投放品牌形象廣告。但吳窮認(rèn)為，這只是目前缺少學(xué)術(shù)價(jià)值、趨于品牌提示的OTC藥品廣告的一個(gè)變種。相較于表達(dá)直白的“哈藥模式”，早期充滿學(xué)術(shù)韻味的藥品廣告或許更加含蓄。 

而孫輝認(rèn)為，OTC藥品本身就具有廣告推廣的合理性，若簡(jiǎn)單地禁止OTC藥品廣告，對(duì)一些多年來具有美譽(yù)度、影響力的企業(yè)確實(shí)不公，如何在今后倡導(dǎo)合理安全用藥、如何促進(jìn)和評(píng)估廣告正面效應(yīng)，以及如何建立有序的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境都是我們應(yīng)該思考的。 

在學(xué)術(shù)營(yíng)銷與廣告營(yíng)銷的選擇上，或許二者的結(jié)合，才是OTC藥品廣告的最佳歸屬。