隨著胡新笠正式出任天目藥業(yè)（600671）董事長(zhǎng)，伴隨天目藥業(yè)兩個(gè)月之久的人事震動(dòng)暫告一段落。從杭州現(xiàn)代聯(lián)合、長(zhǎng)城國(guó)匯，再到6月初突然舉牌的神秘自然人韓嘯，各路資本齊聚天目藥業(yè)，各方勢(shì)力角逐后選出了新的董事會(huì)。對(duì)于天目藥業(yè)而言，所幸這場(chǎng)資本暗戰(zhàn)的時(shí)間尚短，重組董事會(huì)后的天目藥業(yè)從此走上楊宗昌時(shí)代。

原高管出局

天目藥業(yè)6月28日召開2012年度股東大會(huì)時(shí)，宋曉明依然是董事長(zhǎng)，而此時(shí)距離宋曉明、葉檀等高管及獨(dú)董集體請(qǐng)辭接近兩個(gè)月。

今年5月8日，天目藥業(yè)7人董事會(huì)爆發(fā)人事地震。以董事長(zhǎng)宋曉明、副董事長(zhǎng)李俞霖為代表的5位董事集體辭職，其中包括葉檀等3位獨(dú)立董事。

此舉直接導(dǎo)致天目藥業(yè)董事會(huì)成員僅剩兩名，這兩人就是后來(lái)一度遭楊宗昌控制下的長(zhǎng)城國(guó)匯罷免的潘躍東和方寶康。彼時(shí)潘躍東還是天目藥業(yè)的另一名副董事長(zhǎng)。在宋曉明等提出辭職之前，董事方錦昌及獨(dú)立董事杜群陽(yáng)已經(jīng)率先于4月上旬辭職，當(dāng)時(shí)天目藥業(yè)是9人董事會(huì)。

不過(guò)，為避免因董事缺位而違反公司章程及相關(guān)法律，宋曉明等人并未立即撤離天目藥業(yè)，而是在組建下一屆董事會(huì)之前繼續(xù)履行職責(zé)。于是出現(xiàn)了宋曉明奔赴臨安主持天目藥業(yè)年度股東大會(huì)的場(chǎng)景，此時(shí)的宋曉明與天目藥業(yè)已無(wú)任何股權(quán)關(guān)聯(lián)與業(yè)務(wù)往來(lái)。

宋曉明曾向證券時(shí)報(bào)記者透露，葉檀等業(yè)界知名人士是他本人極力邀請(qǐng)才赴任天目藥業(yè)，而宋曉明本人也是出于多重考慮才選擇辭別天目藥業(yè)。

在宋曉明提出辭職之前，長(zhǎng)城國(guó)匯內(nèi)部已完成重新洗牌。經(jīng)過(guò)多輪股權(quán)受讓，邵陽(yáng)人大代表、湖南邵東金眾礦業(yè)開發(fā)有限公司董事長(zhǎng)楊宗昌成為長(zhǎng)城國(guó)匯實(shí)際控制人，由此也通過(guò)長(zhǎng)城國(guó)匯旗下的天津長(zhǎng)匯、深圳誠(chéng)匯等4家機(jī)構(gòu)實(shí)際控制天目藥業(yè)。

長(zhǎng)城國(guó)匯的首輪股權(quán)受讓發(fā)生在2012年11月份，當(dāng)時(shí)長(zhǎng)城國(guó)匯的股東之一深圳鵬道投資將長(zhǎng)城國(guó)匯23.77%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給湖南三羊投資，后者系楊宗昌旗下企業(yè)。次月，宋曉明也將長(zhǎng)城國(guó)匯22%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊宗昌旗下的深圳凱頓，另有兩名股東則將長(zhǎng)城國(guó)匯股權(quán)轉(zhuǎn)讓給長(zhǎng)江中匯，彼時(shí)長(zhǎng)江中匯尚未被楊宗昌控制。今年3月13日，三羊投資再度整體受讓長(zhǎng)江中匯100%股權(quán)。至此，長(zhǎng)城國(guó)匯97.1%的股權(quán)納入楊宗昌囊中。

據(jù)了解，長(zhǎng)城國(guó)匯之所以會(huì)發(fā)生一系列股權(quán)轉(zhuǎn)讓，與其股東訴求不一致有關(guān)，尤其是宋曉明團(tuán)隊(duì)與楊宗昌團(tuán)隊(duì)在對(duì)長(zhǎng)城國(guó)匯的運(yùn)作理念方面發(fā)生了分歧。不過(guò)，對(duì)于長(zhǎng)城國(guó)匯的洗牌，宋曉明認(rèn)為是維護(hù)投資人利益之舉。事實(shí)上，長(zhǎng)城國(guó)匯通過(guò)系列股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，投資人確實(shí)實(shí)現(xiàn)了45%的投資回報(bào)。

隨著長(zhǎng)城國(guó)匯股權(quán)變更，宋曉明失去對(duì)天目藥業(yè)的控制權(quán)，再到宋曉明等人集體辭職，一切看來(lái)均在順理成章之中。但不可否認(rèn)的是，宋曉明團(tuán)隊(duì)集體辭職拉開了天目藥業(yè)人事巨震的序幕，并且這樣的巨震對(duì)于摘帽不久的天目藥業(yè)而言無(wú)疑是沉重的一擊。

神秘人舉牌

從5月8日宋曉明等提出辭職到6月28日天目藥業(yè)正式組建新一屆董事會(huì)，這兩個(gè)月對(duì)于天目藥業(yè)而言頗為敏感。新一屆董事會(huì)成員如何遴選及董事長(zhǎng)人選始終是未知之?dāng)?shù)，且變數(shù)很多。

然而就在這敏感時(shí)刻，神秘人韓嘯突然舉牌，一舉進(jìn)入天目藥業(yè)前五大股東名單，并且還參加了天目藥業(yè)6月28日股東大會(huì)的投票。

今年6月6日，自然人韓嘯書面通知天目藥業(yè)，稱其在4月25日~6月6日期間共增持天目藥業(yè)609萬(wàn)股，正好觸發(fā)5%舉牌紅線。根據(jù)權(quán)益報(bào)告書，韓嘯增持成本約在12元/股附近，而該價(jià)格也是天目藥業(yè)近半年來(lái)的高位價(jià)，此次舉牌韓嘯共耗資7000萬(wàn)元左右。

韓嘯舉牌前，長(zhǎng)城國(guó)匯旗下4個(gè)一致行動(dòng)人共計(jì)持有天目藥業(yè)24.62%股權(quán)，而杭州現(xiàn)代聯(lián)合投資則持股12.1%，前者是現(xiàn)任第一大單一股東，后者則是原大股東，兩者均不能完全控股上市公司。

因此，韓嘯5%的持股比例在長(zhǎng)城國(guó)匯及杭州現(xiàn)代聯(lián)合之間顯得較為關(guān)鍵，韓嘯與其中任何一方結(jié)盟均將影響另一方，并且對(duì)作為金融資本的長(zhǎng)城國(guó)匯影響將會(huì)更大。一旦長(zhǎng)城國(guó)匯失去控股權(quán)，則投資天目藥業(yè)將失去意義。

令人不解的是，此次舉牌之前，韓嘯并未持有任何天目藥業(yè)股份，公開資料中也無(wú)關(guān)于韓嘯在增持前與天目藥業(yè)展開接洽的描述，此番舉牌顯得異常突然，盡管韓嘯表態(tài)目的只是“為了滿足自身發(fā)展需要”。

在時(shí)間節(jié)點(diǎn)方面，韓嘯于今年4月份開始增持天目藥業(yè)，當(dāng)時(shí)長(zhǎng)城國(guó)匯正好完成實(shí)際控制人變更，目前無(wú)從得知韓嘯的舉牌系“踩點(diǎn)”行為。

另外，韓嘯公開資料極少，而天目藥業(yè)權(quán)益報(bào)告書中所提到的“上海市松江區(qū)車亭公路1788號(hào)”實(shí)際上是上海立達(dá)職業(yè)技術(shù)學(xué)院所在地，此外再無(wú)更多資料。

在今年6月初，豫商集團(tuán)首次舉牌東方銀星（600753），6月中旬則二次舉牌，而豫商集團(tuán)的二股東也為韓嘯（持有30%股權(quán)）。結(jié)合東方銀星與天目藥業(yè)，此前市場(chǎng)紛紛揣測(cè)兩個(gè)韓嘯系同一人，但始終未獲證實(shí)。天目藥業(yè)董秘徐歡曉也對(duì)證券時(shí)報(bào)記者表示，對(duì)韓嘯的身份知之甚少，對(duì)其舉牌目的也并不了解，公司對(duì)此番舉牌的披露符合信披要求。

不過(guò)，證券時(shí)報(bào)記者獲悉，天目藥業(yè)舉牌人韓嘯與豫商集團(tuán)二股東韓嘯確為同一人，而豫商集團(tuán)實(shí)際控制人韓宏偉與韓嘯則系父子關(guān)系。

資料顯示，韓宏偉時(shí)年48歲，目前是河南省政治協(xié)商委員會(huì)常委、上海市河南商會(huì)會(huì)長(zhǎng)，在滬、豫兩地的商界、政界頗有名望。從這個(gè)角度而言，韓嘯絕非隱秘人物，其家族與楊宗昌一樣均系資本大鱷。

昨日，證券時(shí)報(bào)記者與豫商集團(tuán)相關(guān)人士取得聯(lián)系，試圖直接連線韓嘯，但未能獲得回應(yīng)。

董事會(huì)改選

盡管韓嘯舉牌引發(fā)了各方關(guān)注，不過(guò)對(duì)于長(zhǎng)城國(guó)匯而言，此番舉牌并未影響其對(duì)天目藥業(yè)的控股地位和組建董事會(huì)的計(jì)劃。

值得一提的是，天目藥業(yè)6月8日即披露了2012年年度股東大會(huì)的相關(guān)議案，但其中并不包括組建董事會(huì)等內(nèi)容。而在隨后的6月18日，長(zhǎng)城國(guó)匯方面拋出兩份臨時(shí)議案，其一是要求罷免天目藥業(yè)副董事長(zhǎng)潘躍東和董事方寶康，原因是二人“已無(wú)法代表股東”。

實(shí)際上，去年5月，以宋曉明為主導(dǎo)的長(zhǎng)城國(guó)匯入主天目藥業(yè)后，即著手改選董事會(huì)，并提名了包括宋曉明、葉檀在內(nèi)的8名董事候選人，而降為二股東的杭州現(xiàn)代聯(lián)合則提名潘躍東。至于方寶康，則是由包括徐關(guān)明在內(nèi)的10名股東聯(lián)名推薦而當(dāng)選的。

天目藥業(yè)今年一季報(bào)顯示，徐關(guān)明位居公司前十大股東之列。

而長(zhǎng)城國(guó)匯另一份議案則是，提名了7位董事候選人（包括4名獨(dú)立董事）。與此同時(shí)，杭州現(xiàn)代聯(lián)合方面也推薦了兩名董事候選人。如果兩份議案均順利通過(guò)，則天目藥業(yè)又將恢復(fù)9人董事會(huì)。

各方勢(shì)力角逐

然而，就在天目藥業(yè)召開股東大會(huì)的前一天，潘躍東卻主動(dòng)提出辭職。潘躍東的主動(dòng)出擊一度讓長(zhǎng)城國(guó)匯自亂陣腳，長(zhǎng)城國(guó)匯為此曾計(jì)劃撤回罷免方寶康的議案，但囿于公司章程的相關(guān)要求，該議案不得撤回。

在次日的股東大會(huì)上，長(zhǎng)城國(guó)匯、杭州現(xiàn)代聯(lián)合及韓嘯配合默契，其中長(zhǎng)城國(guó)匯就罷免方寶康的議案投棄權(quán)票，后兩者則雙雙投反對(duì)票。三方以近乎鬧劇的形式將前者提出的議案予以否決，方寶康由此繼續(xù)留任。

其實(shí)，長(zhǎng)城國(guó)匯股份占出席會(huì)議有表決權(quán)股份總數(shù)的五成以上，即便杭州現(xiàn)代聯(lián)合與韓嘯投反對(duì)票，罷免方寶康的議案也極有可能獲得通過(guò)。但是投票結(jié)果卻顯示，目前韓嘯在長(zhǎng)城國(guó)匯與杭州現(xiàn)代聯(lián)合之間態(tài)度中立，而長(zhǎng)城國(guó)匯與杭州現(xiàn)代聯(lián)合則至少在表面上較為和睦，這與長(zhǎng)城國(guó)匯2011年因連續(xù)舉牌天目藥業(yè)曾遭到杭州現(xiàn)代聯(lián)合的抵制形成鮮明對(duì)比。

有知情人士向記者透露，長(zhǎng)城國(guó)匯最初擬罷免潘躍東，其意在于平抑杭州現(xiàn)代聯(lián)合在天目藥業(yè)董事會(huì)中的權(quán)力，因?yàn)楹贾莠F(xiàn)代聯(lián)合在6月18日提名了兩位董事候選人，若二人順利當(dāng)選且潘躍東未被罷免，則杭州現(xiàn)代聯(lián)合在天目藥業(yè)董事會(huì)中話語(yǔ)權(quán)將極大提升，這是長(zhǎng)城國(guó)匯所不愿意見到的。而保留方寶康的董事席位，則更多的是為了安撫徐關(guān)明等中小股東，也不排除是為了拉攏這一派勢(shì)力，天目藥業(yè)的資本暗戰(zhàn)實(shí)際上已經(jīng)開始。

至此，天目藥業(yè)新一屆董事會(huì)組建完成，長(zhǎng)城國(guó)匯提名的7位董事候選人有6人當(dāng)選（僅獨(dú)董候選人羅維平未當(dāng)選），而杭州現(xiàn)代聯(lián)合提名的2位董事候選人悉數(shù)當(dāng)選，加上方寶康在內(nèi)，天目藥業(yè)重新組建了9人董事會(huì)。

作為折中方案，長(zhǎng)城國(guó)匯方面的資本運(yùn)作高手胡新笠取代宋曉明正式成為天目藥業(yè)新任董事長(zhǎng)，而兩位副董事長(zhǎng)則由兩方各出一名。

按照天目藥業(yè)目前的董事會(huì)席位計(jì)算，楊宗昌控制下的長(zhǎng)城國(guó)匯占據(jù)3個(gè)席位，杭州現(xiàn)代聯(lián)合擁有2個(gè)席位，徐關(guān)明等中小股東則占據(jù)1個(gè)席位，剩余3名獨(dú)立董事均系長(zhǎng)城國(guó)匯提名，獨(dú)立性難免令人存疑。至此，天目藥業(yè)的楊宗昌時(shí)代正式開始。