一個月之內，西藏藥業(yè)兩大股東的斗爭步步驚人。在第一大股東華西藥業(yè)提出向上市公司“增派”獨董失敗之后，西藏藥業(yè)的第二大股東新鳳凰城房地產開發(fā)有限公司也試圖向上市公司增派獨董，而這事又遭到了公司監(jiān)事會的反對。與此同時，在爭奪財務大權上，雙方亦是各不相讓。

分析人士認為，西藏藥業(yè)雙方紛紛向董事會增派獨董，背后是為了控制公司董事會，獲得公司的控制權。

兩大股東紛紛增派獨董

8月18日，西藏藥業(yè)第一大股東華西藥業(yè)集團有限公司提請公司董事會于2014年9月18日前召開臨時股東大會，提議增補兩名獨董，將公司董事會人數(shù)從現(xiàn)有九人增至十一人。增補的董事采用非累積投票制(直接投票制)選舉產生。

但8月30日，西藏藥業(yè)發(fā)布了《第五屆董事會第一次臨時會議決議公告》，公司以4票同意、5票反對否決了公司第一大股東華西藥業(yè)向公司增派獨董的議案。

這一事件將西藏藥業(yè)兩大股東之間矛盾暴露在外界面前。分析人士認為，公司的董事會目前分為兩派，一方是石林、楊建勇、張虹，獨董李文興、李其，一方是陳達彬、周裕程、王英實、饒潔(獨董).

不過，這件事不會就此平息。就在董事會內部矛盾不可開交之時，西藏藥業(yè)監(jiān)事會又加入兩大股東斗爭之中。

9月11日，西藏藥業(yè)發(fā)布公告稱，2014年9月9日召開監(jiān)事會會議，楊冬燕監(jiān)事缺席。監(jiān)事會在與公司第一大股東華西藥業(yè)溝通之后決議：提出增補兩名獨董的議案;臨時股東大會對于增補的董事采用累積投票制選舉產生的議案。對于此事，獨董李文興和李其再次投了反對票。

就在西藏藥業(yè)第一大股東華西藥業(yè)兩次提出增補獨董之后，公司第二大股東新鳳凰城也并未閑著。9月12日，西藏藥業(yè)發(fā)布公告稱，公司收到了新鳳凰城《關于提請董事會召集召開臨時股東大會審議增選第五屆董事會董事相關議案的函》。新鳳凰城表示，9月9日召開的監(jiān)事會會議無論是召集程序還是決議內容，都存在違法和無效之處，應該撤銷。并提請董事會召開臨時股東大會，審議增選兩名第五屆董事會獨董。

與此同時，新鳳凰城表示，西藏藥業(yè)《累積投票制實施細則》第二條規(guī)定“公司股東大會選舉或更換董事(或監(jiān)事)，且控股股東持股比例在30%以上時，應當采用累積投票制”，公司目前實際控制人為陳達彬、周明德，兩人通過西藏華西藥業(yè)集團有限公司和新鳳凰城持有公司股權21.62%和18.52%，合計持有40.14%，因此，西藏藥業(yè)選舉董事，應當采用累積投票制。

新鳳凰城的這一說法遭到了監(jiān)事會和華西藥業(yè)的雙雙反對。華西藥業(yè)否認和新鳳凰城為一致行動人。

財務控制權陷入困局

就在兩大股東掐架的同時，搶奪財務控制權也成為焦點。

9月13日，西藏藥業(yè)還發(fā)布了一則信息，稱9月11日上午8時20分左右，經公司相關會議決定停職檢查的公司財務部一名工作人員，在未經公司許可的情況下，擅自將本應正常移交給公司已經指定的其他財務工作人員的公司財務付款網銀U盾、銀行承兌匯票、定期存單等等若干涉及公司資金及財務控制的關鍵資料及物品，非法交付給已被公司除名的另外一名公司員工，并由上述二人私自控制。公司發(fā)現(xiàn)后在第一時間報警處理。

上述物品在離開財務部一段時間后，在警方到達現(xiàn)場前，又被二人帶回并鎖入財務部保險柜。上午10時左右，有兩名不明身份的社會人員跟隨上述已被公司除名的員工，闖入公司財務辦公室，對公司財務保險柜的正常管理和使用施加了不當影響和限制。

9月16日晚，西藏藥業(yè)稱，被公司宣布停職檢查的原公司出納，仍未按照公司的要求進行工作交接，公司財務支付正常進行的妨礙未能排除。目前，公司的資金調撥及支付工作仍然無法全部正常進行，有可能對公司的生產經營等造成負面影響。