昨日，阿里健康副總裁王培宇宣布，阿里健康決定建設開放的、市場化的第三方追溯平臺，與監(jiān)管部門、藥品企業(yè)、行業(yè)組織、第三方技術(shù)服務商、以及公眾一起，構(gòu)建一個杜防假藥的追溯生態(tài)系統(tǒng)。

一石激起千層浪。

回顧去年，藥店們以“強制推行電子監(jiān)管碼”違反有關法規(guī)為由，集體逼宮阿里健康徹底退出藥品信息化監(jiān)管，阿里健康也向國家食藥監(jiān)總局移交藥品電子監(jiān)管網(wǎng)。顯然，這次藥監(jiān)局新出臺的《關于進一步完善食品藥品追溯體系的意見（征求意見稿）》給了阿里健康入局新希望。

從意見稿中可以看出，食品藥品追溯體系依然需要完善，但這次并非由上到下，而是需要企業(yè)自建，企業(yè)作為責任主體，其追溯范圍由藥品出廠后開始追溯，向上延伸到原料輔料，難度系數(shù)加大。

意見稿中尤為引人注目的是第十條和第十一條。

藥監(jiān)局明確表示鼓勵信息技術(shù)企業(yè)作為第三方，且不會強制要求食品藥品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)接受指定的專業(yè)信息技術(shù)企業(yè)的追溯服務，同時也鼓勵行業(yè)協(xié)會出面組織搭建平臺。

阿里健康的前身——中信21世紀作為藥品電子監(jiān)管系統(tǒng)的建設與運營方，其對電子監(jiān)管系統(tǒng)的建設經(jīng)驗是目前中國任何一家信息技術(shù)企業(yè)難以望其項背的，毫無疑問，公開食品藥品追溯體系的建設，反倒凸顯出阿里健康的這一優(yōu)勢。

之前，很多藥企抵制藥監(jiān)局強制推行的電子監(jiān)管二維碼，相當一部分原因上是考慮到已經(jīng)購買的設備，這些設備并不能兼容阿里健康版本的電子監(jiān)管二維碼，且電子監(jiān)管二維碼的運營也需要收費，很多藥企藥店對這項費用心有戚戚焉，覺得增加了企業(yè)負擔，不能接受。

阿里健康為此針對性提出，為了使入駐企業(yè)的成本降到最低，新平臺將完全兼容“中國藥品電子監(jiān)管碼”的技術(shù)標準，同時為原中國藥品電子監(jiān)管網(wǎng)上的醫(yī)療機構(gòu)和藥品企業(yè)免費提供入駐新平臺的服務。

此外，在未來三年內(nèi)，阿里健康還承諾免去向入駐企業(yè)收取發(fā)碼、流向查詢等基礎追溯服務的費用，僅會收取數(shù)據(jù)存儲、接口調(diào)用等技術(shù)支撐費用。

藥企和藥店們運營成本的擔憂顯然該會被打消不少，但對另一焦點問題：“既當裁判員，又當運動員”的憂慮又該如何緩解呢？

顯然，無論是誰作為第三方信息技術(shù)企業(yè)來運營起食品藥品監(jiān)管追溯體系，都要直面如何盈利問題，這么多的運營數(shù)據(jù)資源如何轉(zhuǎn)化為盈利資本呢？

之前，很多人認為由政府部門或者完全置身于醫(yī)藥行業(yè)之外的第三方來運營可以做到公正客觀，保證市場秩序。但是藥監(jiān)局表明追溯體系的建立是藥企們的責任，而短時間內(nèi)找出一個愿意且有能力承擔這項宏大任務，同時還要置身醫(yī)藥行業(yè)之外的第三方也是個大難題。

食品藥品監(jiān)管追溯體系的完善勢在必行，但可供藥企們選擇的余地卻不多，無論是選擇阿里健康的第三方追溯開放平臺還是咬牙另起爐灶，選擇行業(yè)協(xié)會出面組織搭建平臺，都必須盡快提上日程，達到藥監(jiān)局意見中提出的要求。