10月1日起,制藥行業(yè)黑名單制度開(kāi)始實(shí)施,在制藥行業(yè)出現(xiàn)嚴(yán)重違規(guī)違法行為的人員,將被列入黑名單,十年內(nèi)不得涉入藥品行業(yè)。

盡管食品藥品安全問(wèn)題已是老生常談,但對(duì)于行業(yè)來(lái)說(shuō),仍缺少有效監(jiān)管與制約,而黑名單制度的引入,或有其功效所在。

近期,包括生產(chǎn)太太口服液等知名品牌的健康元制藥在內(nèi)的多家藥品生產(chǎn)企業(yè),曝出使用地溝油的事件,再次將藥品安全問(wèn)題推上輿論浪尖。對(duì)于制藥行業(yè)違規(guī)違法問(wèn)題的處罰,在刑事加民事渠道之外,加強(qiáng)包括行業(yè)準(zhǔn)入問(wèn)題的行業(yè)監(jiān)管,也勢(shì)在必行。

但外界也有所擔(dān)憂,國(guó)內(nèi)監(jiān)管政策一直存在執(zhí)行難之困,加之人情、利益風(fēng)氣嚴(yán)重,黑名單制度盡管頒布,但其執(zhí)行方面仍有較大活動(dòng)空間。目前,黑名單制度操作細(xì)則并未完善,例如一些上了黑名單的企業(yè),整改之后如何從黑名單上消除,并未明確。

“需要明確的是,‘黑名單’制度不能代替監(jiān)管,‘黑名單’只能治標(biāo),不能治本。”北大縱橫管理咨詢集團(tuán)醫(yī)藥合伙人史立臣在接受記者采訪時(shí)表示。

黑名單來(lái)了

8月15日,國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布《藥品安全“黑名單”管理規(guī)定(試行)》(下稱(chēng)《規(guī)定》),目的是為進(jìn)一步加強(qiáng)藥品和醫(yī)療器械安全監(jiān)督管理,推進(jìn)誠(chéng)信體系建設(shè),完善行業(yè)禁入和退出機(jī)制,督促和警示生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者全面履行質(zhì)量安全責(zé)任。

《規(guī)定》明確了七種可能被列入黑名單的情形,包括生產(chǎn)銷(xiāo)售假藥、劣藥被撤銷(xiāo)藥品批準(zhǔn)證明文件或者被吊銷(xiāo)《藥品生產(chǎn)許可證》、《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》或《醫(yī)療機(jī)構(gòu)制劑許可證》的;因藥品、醫(yī)療器械違法犯罪行為受到刑事處罰等。

而被納入“黑名單”的藥品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者,十年內(nèi)將不得聘用其從事藥品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

在政府監(jiān)管研究學(xué)者、中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院劉鵬副教授看來(lái),此次《規(guī)定》的力度還是比較大的。目前,《藥品生產(chǎn)許可證》和《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》有效期都是五年,十年禁入就基本上意味著至少兩個(gè)周期內(nèi)不允許介入藥品行業(yè)。

“對(duì)于一些造成嚴(yán)重生命危害甚至是嚴(yán)重刑事犯罪的,以后在條件成熟的時(shí)候可以考慮設(shè)置終生禁入。”劉鵬告訴記者。

本次黑名單制度的施行,是我國(guó)第一次明確地建立藥品安全“黑名單”的規(guī)定,對(duì)社會(huì)誠(chéng)信體系的建設(shè)尤其是醫(yī)藥行業(yè)的誠(chéng)信建設(shè),無(wú)疑是一個(gè)很大推進(jìn)。

“‘黑名單’制度是國(guó)家的無(wú)奈之舉,由于監(jiān)管體系工作不到位,近幾年連續(xù)發(fā)生了諸如‘毒膠囊’、‘地溝油為原料’等諸多惡性事件,這些事件的發(fā)生令政府的公信力受到很大影響。”史立臣在接受記者采訪時(shí)表示,為警示無(wú)良藥企或者彌補(bǔ)監(jiān)管缺失的失職責(zé)任,政府開(kāi)始借鑒其他行業(yè)經(jīng)驗(yàn),實(shí)行“黑名單”制度。

史立臣認(rèn)為,黑名單制度的積極意義,主要表現(xiàn)在幾個(gè)方面:推動(dòng)醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)和商業(yè)企業(yè)更加注重產(chǎn)品質(zhì)量;督促醫(yī)藥企業(yè)責(zé)任人對(duì)產(chǎn)品的原材料采購(gòu)、生產(chǎn)、運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)真正用心,而不是像現(xiàn)在一樣敷衍或者無(wú)所謂;在藥品的銷(xiāo)售上,將會(huì)極大促進(jìn)專(zhuān)業(yè)化的銷(xiāo)售模式,弱化甚至避免代金銷(xiāo)售,這將導(dǎo)致很多企業(yè)進(jìn)行管理上的真正升級(jí);整體上利于中國(guó)醫(yī)藥企業(yè)轉(zhuǎn)型。

誠(chéng)信難題

近年來(lái),一系列藥品安全事件進(jìn)入輿論浪尖,不久前熱炒的“毒膠囊”事件,更是將整個(gè)藥品行業(yè)的誠(chéng)信質(zhì)疑推上頂峰。連“做好藥、良心藥”的修正藥業(yè),都被卷入了“皮鞋”漩渦,制藥行業(yè)的誠(chéng)信資本還能剩下多少?

對(duì)于藥品“黑名單”管理規(guī)定的出臺(tái),業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為,“黑名單”是在原有處罰的基礎(chǔ)上,將藥企和責(zé)任人的誠(chéng)信放在了更為重要的位置,與之前的監(jiān)管措施相比,成效或可顯著。

劉鵬認(rèn)為,制藥行業(yè)之所以誠(chéng)信問(wèn)題積弊難除,與目前行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈、成本增加、利潤(rùn)率下滑有直接關(guān)系。加之目前制藥行業(yè)監(jiān)管并不完善,行業(yè)協(xié)會(huì)形同虛設(shè),沒(méi)有建立企業(yè)誠(chéng)信檔案體系以及企業(yè)誠(chéng)信查詢平臺(tái)。

“而政府重審批、輕監(jiān)管,處罰力度太輕,消費(fèi)者維權(quán)成本高、意識(shí)低,客觀上起到縱容作用。”劉鵬在接受記者采訪時(shí)稱(chēng),行業(yè)內(nèi)的企業(yè)沒(méi)有正面誘因,導(dǎo)致逆向選擇,劣幣驅(qū)逐良幣。

而史立臣則認(rèn)為,制藥行業(yè)誠(chéng)信缺失的現(xiàn)狀,還凸顯了監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)管缺失,讓企業(yè)有機(jī)可乘,加之對(duì)企業(yè)責(zé)任人的懲處很少,導(dǎo)致其對(duì)企業(yè)管理掉以輕心。

“違規(guī)或者違法成本很低,很多企業(yè)就會(huì)核算成本,比如罰款10萬(wàn)元,而違規(guī)或者違法形成的盈利是幾千萬(wàn),那就無(wú)所謂了。”史立臣說(shuō)。

不可否認(rèn)的是,并非所有制藥企業(yè)都不誠(chéng)信,但部分企業(yè)的誠(chéng)信問(wèn)題早已使整個(gè)行業(yè)的信譽(yù)受到影響,尤其在一些知名企業(yè)也曝出誠(chéng)信問(wèn)題之后,行業(yè)面臨的困境則更為嚴(yán)重。

劉鵬認(rèn)為,除黑名單制度之外,行業(yè)誠(chéng)信體系的建立,還需要構(gòu)建培育良好的市場(chǎng)環(huán)境、加強(qiáng)政府對(duì)制藥安全誠(chéng)信的管理、加快建立制藥安全誠(chéng)信檔案、開(kāi)通制藥企業(yè)誠(chéng)信信息公告平臺(tái)、加快培育和發(fā)展藥品安全誠(chéng)信服務(wù)機(jī)構(gòu)以及加強(qiáng)企業(yè)誠(chéng)信文化的培養(yǎng)等等。

制度應(yīng)更深化

在國(guó)家層面設(shè)立質(zhì)量安全的“黑名單”制度,并非首次,除制藥行業(yè)外,已有多個(gè)行業(yè)執(zhí)行過(guò)類(lèi)似政策。但大多情況下,由于缺乏配套機(jī)制做保障,加之實(shí)施細(xì)則等往往不完善,可操作空間較大,此類(lèi)制度的執(zhí)行效果并不盡如人意。

綜合考慮到現(xiàn)在監(jiān)管部門(mén)的執(zhí)法能力以及我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀,制藥行業(yè)黑名單制度的執(zhí)行未來(lái),也有待檢驗(yàn)。

“解決問(wèn)題的辦法在于建立一套制度,使各種利益主體都能從這套制度中得到利益或受到約束,利益驅(qū)使他們?nèi)氖率胤ㄖ?約束迫使他們避免違法之事,僅有約束或僅有利益都是不行的。”民盟北京市法制委員會(huì)副主任、北京中凱律師事務(wù)所合伙人陳凱律師在接受記者采訪時(shí)表示。

史立臣也對(duì)制藥行業(yè)黑名單的執(zhí)行提出質(zhì)疑,他認(rèn)為,總體看來(lái),盡管“黑名單”制度制定的較為嚴(yán)格,尤其對(duì)責(zé)任人的“十年禁入”等規(guī)定,均為行業(yè)監(jiān)管的開(kāi)創(chuàng)之舉。但是,誰(shuí)來(lái)監(jiān)督?或者受到懲戒的責(zé)任人身份確定到什么程度,如果追查的時(shí)候企業(yè)找“臨時(shí)工”替罪,這樣就失去了懲處的意義。

“對(duì)醫(yī)藥生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)企業(yè),我覺(jué)得黑名單最好和招標(biāo)資質(zhì)掛鉤,比如凡是上黑名單的醫(yī)藥企業(yè),3年內(nèi)不得參與招投標(biāo),這樣的力度或許更大。”史立臣提出具體建議。

“缺乏實(shí)施細(xì)則”,是史立臣的另一個(gè)擔(dān)心,細(xì)則配套的不完善,將大大降低黑名單制度的作用。此外,如果上黑名單的時(shí)間限制今后調(diào)整了,或者上黑名單的標(biāo)準(zhǔn)改變了,該怎么撤銷(xiāo)黑名單?

“不能一直‘黑’下去吧,改正錯(cuò)誤的企業(yè)怎么辦呢?”史立臣說(shuō)。

另外,有些制售假藥的人根本就不是行業(yè)的從業(yè)者,黑名單對(duì)他們毫無(wú)監(jiān)管意義,所以黑名單只能對(duì)正規(guī)企業(yè)或者責(zé)任人的準(zhǔn)入起到效果,一些黑作坊、黑藥廠又成為監(jiān)管盲區(qū)。

“所以黑名單的實(shí)施,必須有一些配套條件:如精確、全面、動(dòng)態(tài)的藥品監(jiān)管信息系統(tǒng);藥品安全事故及不良反應(yīng)的直報(bào)系統(tǒng)的建立;地方政府及監(jiān)管部門(mén)的藥品‘黑名單’制度績(jī)效評(píng)估體系的建立;黑名單制度的公開(kāi)透明與及時(shí)問(wèn)責(zé);向全社會(huì)普及藥品‘黑名單’意識(shí)等。”劉鵬認(rèn)為。