針對(duì)媒體關(guān)于公司財(cái)務(wù)造假等一系列質(zhì)疑，香雪制藥在6月14日下午1點(diǎn)起臨時(shí)停牌后，在18日晚間發(fā)布了澄清公告，公告對(duì)購(gòu)買增值稅發(fā)票虛增5億元銷售額、隱瞞關(guān)聯(lián)方等質(zhì)疑一一否認(rèn)，并認(rèn)為公司收購(gòu)滬譙藥業(yè)估值合理，不存在溢價(jià)6倍收購(gòu)的情況。

否認(rèn)媒體所有指控

近日，某媒體一篇《解密香雪制藥隱秘造假源頭》的報(bào)道將香雪制藥推上風(fēng)口浪尖，報(bào)道稱收到3份匿名舉報(bào)材料，這些材料顯示，廣州健安堂藥業(yè)有限公司的法定代表人和董事長(zhǎng)謝利發(fā)幫香雪買賣增值稅發(fā)票，每年5000萬(wàn)元以上，從2006~2013年已大約有5億元金額。

不過(guò)，對(duì)于上述質(zhì)疑，香雪制藥在公告中稱，公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)合法合規(guī)，不存在虛開增值稅票和向其他單位購(gòu)買增值稅發(fā)票的行為，公司及實(shí)際控制人與健安堂不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。此外，公司與客戶、供應(yīng)商交易真實(shí)，不存在媒體報(bào)道的“香雪制藥7年虛增5億元銷售額”的情形。

而對(duì)于溢價(jià)收購(gòu)滬譙藥業(yè)的質(zhì)疑，公告稱，公司收購(gòu)滬譙藥業(yè)70%股權(quán)符合公司大中藥健康產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃，且估值水平未出現(xiàn)嚴(yán)重偏離市場(chǎng)水平的情形。香雪制藥指出，嘉應(yīng)制藥、華潤(rùn)三九等公司最近收購(gòu)標(biāo)的資產(chǎn)的市盈率平均值為17.55倍，而香雪制藥收購(gòu)滬譙藥業(yè)的市盈率為12.86倍，低于平均值，不存在溢價(jià)收購(gòu)的情況。

此外，對(duì)于媒體報(bào)道指出的“并購(gòu)項(xiàng)目未達(dá)業(yè)績(jī)預(yù)期”的情況，香雪制藥表示，上市以來(lái)歷次收購(gòu)均圍繞公司“大中藥健康產(chǎn)業(yè)”發(fā)展戰(zhàn)略而展開，隨著前期收購(gòu)兼并資源的效益逐步體現(xiàn)以及原有業(yè)務(wù)的持續(xù)發(fā)展，公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)自上市以來(lái)一直保持穩(wěn)健增長(zhǎng)，公司上市以來(lái)注重股東回報(bào)，近3年年均分紅比例達(dá)54.98%.

公告被指避重就輕

不過(guò)，盡管公告對(duì)報(bào)道提出的質(zhì)疑一一作了澄清，但實(shí)際上，對(duì)于報(bào)道中的一些核心問(wèn)題，香雪制藥并未正面回應(yīng)。

報(bào)道詳細(xì)介紹了香雪制藥董事長(zhǎng)王永輝與健安堂董事長(zhǎng)謝利發(fā)的關(guān)系，并對(duì)謝利發(fā)如何與香雪制藥進(jìn)行交易作了詳盡的描述，但在公告中，香雪制藥僅僅是輕描淡寫一筆帶過(guò)。而對(duì)于此前大量收購(gòu)報(bào)紙滅火的傳聞，公告更是只字未提。

在公告中，香雪制藥也列舉了健安堂與香雪制藥過(guò)去6年的銷售額，其中，2008年、2009年、2011年分別為1327.57萬(wàn)元、286.94萬(wàn)元和1007.50萬(wàn)元，但2007年、2010年、2012年的銷售額卻為零。報(bào)道稱，“有些公司從來(lái)沒(méi)有銷售記錄，突然一個(gè)月內(nèi)就跟香雪做了幾百萬(wàn)或上千萬(wàn)元的銷售，那些都是賣發(fā)票，不是真正的銷售。”但公告中并未對(duì)銷售額的起伏作進(jìn)一步解釋。

此外，對(duì)于化州中藥、清平藥業(yè)、九極生物等公司的歷史情況，九極生物、化州中藥與王永輝的關(guān)系，公告也并未詳細(xì)解釋清楚。

北京盈科律師事務(wù)所合伙人律師臧小麗說(shuō)，“香雪制藥否認(rèn)了所有的媒體質(zhì)疑和造假指控。難道媒體報(bào)道是無(wú)中生有，胡編濫造？?jī)烧咧斜赜幸患?，如果媒體報(bào)道失實(shí)，建議香雪制藥追究媒體的侵權(quán)責(zé)任。如果香雪制藥說(shuō)謊，那么今天的澄清公告仍然涉嫌虛假陳述。”

一位業(yè)內(nèi)人士則質(zhì)疑稱，香雪制藥花了幾天的時(shí)間，卻出了這么一份避重就輕、澄而不清的公告，顯然很難令投資者釋疑，“上市公司一句否認(rèn)就了事了？為什么這種事情總是需要媒體曝光，監(jiān)管部門的職責(zé)何在？既然事情已經(jīng)發(fā)生了，監(jiān)管部門為什么不能站出來(lái)說(shuō)句話？”

另?yè)?jù)報(bào)道，證監(jiān)會(huì)6月21日召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了部分上市公司及中介機(jī)構(gòu)在發(fā)行過(guò)程中或再融資過(guò)程中涉嫌違法違規(guī)的立案情況。對(duì)于香雪制藥財(cái)務(wù)造假的報(bào)道，證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人表示，廣東證監(jiān)局確實(shí)已經(jīng)啟動(dòng)核查程序，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，證監(jiān)會(huì)將依法依規(guī)處理。