首頁 > 醫(yī)藥管理 > 醫(yī)藥沙龍

熱點聚焦:補貼+提價,仍需二次議價?

2015-06-02 14:39 來源:中國醫(yī)藥聯(lián)盟 作者:林玲我要評論 (0) 點擊:

核心提示:醫(yī)藥冰火兩重天,正當(dāng)醫(yī)藥企業(yè)為先行開啟二次議價的一些地區(qū)藥品采購價格直降20%以上寒心不已時,卻驚訝地發(fā)現(xiàn),醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)改政策設(shè)計中原本并未涉及二次議價部分的企業(yè)讓利,而正在推行的醫(yī)療費用結(jié)構(gòu)性調(diào)整設(shè)計方案中出現(xiàn)嚴(yán)重疏漏和偏差,導(dǎo)致醫(yī)療機構(gòu)不僅直接拿走醫(yī)藥企業(yè)遠遠超過醫(yī)院藥品加成的二次議價讓利部分,同時又從國家及醫(yī)療費用大幅調(diào)整中得到雙重收益,而利益嚴(yán)重受損的則是國家、民眾和廣大醫(yī)藥企業(yè)。

醫(yī)藥冰火兩重天,正當(dāng)醫(yī)藥企業(yè)為先行開啟二次議價的一些地區(qū)藥品采購價格直降20%以上寒心不已時,卻驚訝地發(fā)現(xiàn),醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)改政策設(shè)計中原本并未涉及二次議價部分的企業(yè)讓利,而正在推行的醫(yī)療費用結(jié)構(gòu)性調(diào)整設(shè)計方案中出現(xiàn)嚴(yán)重疏漏和偏差,導(dǎo)致醫(yī)療機構(gòu)不僅直接拿走醫(yī)藥企業(yè)遠遠超過醫(yī)院藥品加成的二次議價讓利部分,同時又從國家及醫(yī)療費用大幅調(diào)整中得到雙重收益,而利益嚴(yán)重受損的則是國家、民眾和廣大醫(yī)藥企業(yè)。

醫(yī)院獲利遠超雙倍加成

各地藥品加成幅度在10-15%不等,二次議價讓利幅度早已超出上述范圍。各省市二次議價正進行得如火如荼,而現(xiàn)行擬對醫(yī)療機構(gòu)診療費用、人員薪資等進行結(jié)構(gòu)性調(diào)整時卻仍按政策設(shè)計之初取消藥品加成后醫(yī)院藥品收入上的減少全部由國家財政補貼及提高診療費、護理費、手術(shù)費等醫(yī)療費用進行平衡和補償,全然忘記了二次議價的存在。

與此同時,公立醫(yī)院試點改革指導(dǎo)意見中試點醫(yī)院30%藥占比+20%耗材占比合計50%的費用控制目標(biāo)與以往全國平均40-45%左右的藥占比相比只增不減,檢驗費占比數(shù)年前即已達30-35%,仍會狂飆不已。對民眾和國家而言,支出負擔(dān)并沒有減輕,更有可能繼續(xù)加速增長。加上診療費、手術(shù)費等大幅上漲,控制醫(yī)療費用增長的美好初衷實現(xiàn)起來真真切切不那么容易,更有可能與之漸行漸遠。

國家對取消藥品加成地區(qū)和醫(yī)院已做部分財政支持,同時各項醫(yī)療費用已作大幅調(diào)整,先行的一些試點醫(yī)院經(jīng)過論證可基本實現(xiàn)收支平衡,那么二次議價大幅砍殺醫(yī)藥企業(yè)利潤,讓企業(yè)失去生存空間是否真的有必要,二次議價企業(yè)讓利部分又去了哪里?如果醫(yī)療機構(gòu)藥品收入上的結(jié)構(gòu)性虧空不是靠提升自身專業(yè)化管理和經(jīng)營能力來消化和彌補,而是要醫(yī)藥行業(yè)來承擔(dān),手握二次議價企業(yè)巨額讓利,為何又將手伸向國家和民眾,一手要補貼,一手要提價,醫(yī)療費用如何能降得下來?如果醫(yī)療費用繼續(xù)猛漲,遠遠超出以藥養(yǎng)醫(yī)時代,醫(yī)改演變成轟轟烈烈的藥改導(dǎo)致醫(yī)藥行業(yè)嚴(yán)重萎縮,醫(yī)療機構(gòu)不僅無須承擔(dān)任何責(zé)任和損失,相反內(nèi)外兼收玩起了空手道多重獲利。對醫(yī)療機構(gòu)與醫(yī)藥企業(yè)如此天壤之別的政策設(shè)計是否嚴(yán)重失衡?醫(yī)改究竟為何而改,為誰而改?醫(yī)改設(shè)計是否前后連貫、周密系統(tǒng)?醫(yī)改專家是否真正了解醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)藥行業(yè)之經(jīng)營管理?

這樣的政策設(shè)計唯一利好的受益方甚至醫(yī)改的主體確保對象都只有醫(yī)療機構(gòu)單一一方,醫(yī)改的政策設(shè)計和目標(biāo)主體與評價主體是否出現(xiàn)了嚴(yán)重偏差?以犧牲國家利益、民眾利益和醫(yī)藥行業(yè)利益確保醫(yī)療機構(gòu)非但不受任何影響,反而利益翻倍,這樣的醫(yī)改定位只會將醫(yī)療機構(gòu)繼續(xù)寵溺,聽之任之,而不是以患者為本,市場化競爭,企業(yè)化運營,自然無法提及有效控制與降低醫(yī)療費用,提高醫(yī)療機構(gòu)規(guī)范化服務(wù)質(zhì)量,繼續(xù)加大醫(yī)療機構(gòu)商業(yè)賄賂和貪腐問題的風(fēng)險性與嚴(yán)重性。

二次議價之于企業(yè)

無論是在省標(biāo)基礎(chǔ)上進行二次議價,還是對醫(yī)療機構(gòu)進行直接讓利,二次議價都讓眾多醫(yī)藥企業(yè)直呼吃不消。取消公立醫(yī)院加成除個別省份在全省推行外,其他省份只是在部分試點醫(yī)院進行。而二次議價則是以地級市和省級、市級醫(yī)院等為單位進行。兩者外延偏差很大。未取消藥品加成的醫(yī)院一邊享受加成收益,一邊勒令企業(yè)大幅讓利,以藥養(yǎng)醫(yī)更加洶涌,著實讓人看不懂。

醫(yī)院實行零差率,藥品加成損失由國家財政進行部分補貼,其他已從大幅上調(diào)醫(yī)療費用中予以補償,二次議價實際是將藥品金額占比繼續(xù)壓縮還是直接補貼醫(yī)療機構(gòu)使其繼續(xù)超額享受以藥養(yǎng)醫(yī)政策引入關(guān)注,20%的讓利幅度不僅使得醫(yī)院獲利遠超藥品加成,同時又以取消醫(yī)藥加成的名義從國家財政和醫(yī)療費用調(diào)整中雙重獲利。二次議價該不該進行,合理幅度應(yīng)控制在多少引起業(yè)內(nèi)廣泛爭議。

而如果從企業(yè)角度來算這筆賬,二次議價讓幅如果普遍定在20%,意味著企業(yè)產(chǎn)品凈利直接下降20%,已超過醫(yī)藥行業(yè)平均利潤率。不僅基藥、低價藥無法生存,新藥同樣岌岌可危。相當(dāng)多的產(chǎn)品去除企業(yè)前期巨額研發(fā)投入、營銷投入、固定資產(chǎn)投入、人員薪資、稅費、融資貸款財務(wù)費用等各項名目繁多、代價不菲的開銷,毛利未必高于此,又如何能夠承受?如果二次議價繼續(xù)推行,受益的無疑只能是價格真正虛高的產(chǎn)品,將其他并非虛高的產(chǎn)品全部清理出局,引發(fā)行業(yè)性的危機和不科學(xué)、不公允現(xiàn)象。

之前曾幫助一些地區(qū)設(shè)計兼具二次議價和藥房托管雙向功能的集中采購配送方案,取消加成所致醫(yī)院收入損失由國家財政承擔(dān)部分,其余由藥品企業(yè)托管費用中予以補償(費用額度在5-10%)即可確保醫(yī)療機構(gòu)與以往相比不受任何影響。如果醫(yī)療機構(gòu)大幅上調(diào)醫(yī)療費用,國家財政補貼和托管費用補償則應(yīng)相應(yīng)進行縮減或取消。確保政府投入不浪費、國家財政支出和企業(yè)負擔(dān)控制在合理范圍,不同產(chǎn)品費率科學(xué)調(diào)配,不會簡單一刀切。政策設(shè)計更加專業(yè)化、全面而系統(tǒng),科學(xué)共擔(dān),國家、民眾、醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)藥企業(yè)可以和諧共榮。

同樣,如果只做結(jié)構(gòu)性調(diào)整,不做根源性治理,藥占比看似降低,對個體費用和總費用增長不加控制,未建立起有效的處方先審核再劃價的規(guī)范化監(jiān)管制度和患者權(quán)益保障制度,大處方依舊,大檢驗、高耗材來襲,加之手術(shù)費、診療費等大幅提高,只會繼續(xù)全面推高醫(yī)療費用。中國式醫(yī)改獨具國情特色,如果簡單照搬俄羅斯,就會使民眾失去滿意的醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量和先進的診療技術(shù)與用藥;如果簡單照搬西方,以海外醫(yī)療費用為模板,只會繼續(xù)加劇民眾就醫(yī)貴。如何有效控制醫(yī)療費用無序增長,同時有效提升醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量和水平,方應(yīng)成為醫(yī)改的實質(zhì)核心與目標(biāo),兩者缺一不可。

Tags:議價 熱點聚焦 補貼

責(zé)任編輯:露兒

已有0人參與

聯(lián)盟會員評論

用戶名: 快速登錄
圖片新聞
中國醫(yī)藥聯(lián)盟是中國具有高度知名度和影響力的醫(yī)藥在線組織,是醫(yī)藥在線交流平臺的創(chuàng)造者,是醫(yī)藥在線服務(wù)的領(lǐng)跑者
Copyright © 2003-2019 中國醫(yī)藥聯(lián)盟 All Rights Reserved