生態(tài)災(zāi)難

一項(xiàng)調(diào)查表明，西藏三分之一農(nóng)牧民的主要收入來(lái)自蟲(chóng)草。2004年，西藏3個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣中的嘉黎縣和察雅縣，其蟲(chóng)草收入分別占農(nóng)牧民收入的70.55%和82.36%。而在青海產(chǎn)區(qū)，有80%的牧民靠蟲(chóng)草掙錢(qián)，蟲(chóng)草收入占牧民總收入的50%-80%，蟲(chóng)草成為除牧業(yè)外牧民主要甚至唯一的收入來(lái)源。

青海社會(huì)科學(xué)院副研究員魯順元向時(shí)代周報(bào)介紹，對(duì)于三江源地區(qū)而言，蟲(chóng)草已是當(dāng)?shù)啬撩癫豢扇鄙俚氖杖雭?lái)源。

但大規(guī)模采集蟲(chóng)草，已然造成嚴(yán)重的生態(tài)危機(jī)。“在以前，海拔3500米以上的青海產(chǎn)區(qū)大部分地區(qū)都有蟲(chóng)草分布，但現(xiàn)在只有在4500米以上的局部地區(qū)才有分布。25年前,生長(zhǎng)密集區(qū)每平方米就有蟲(chóng)草20-46根,現(xiàn)在僅存1-5根。”魯順元說(shuō)。

在以前，藏民往往笑稱牛羊都是吃著蟲(chóng)草長(zhǎng)大，如今卻再也沒(méi)人敢這樣夸口。

“氣候變化是主要原因，雪線快速向高海拔上移，適合蟲(chóng)草生長(zhǎng)的環(huán)境變得越來(lái)越狹小，但對(duì)蟲(chóng)草的竭澤而漁也起到推波助瀾的作用。”魯順元說(shuō)，“以前，牧民看到小的蟲(chóng)草往往都不會(huì)理會(huì)，但現(xiàn)在凡像個(gè)蟲(chóng)草的都會(huì)挖上來(lái)，小蟲(chóng)草也值錢(qián)，斷的蟲(chóng)草也值錢(qián)。”

據(jù)統(tǒng)計(jì)，每采集一根蟲(chóng)草至少會(huì)破壞30平方厘米的草皮，按蟲(chóng)草采挖期50天、每人每天平均采挖20根計(jì)，一個(gè)采挖者一年就會(huì)破壞草皮數(shù)十平方米，每年因采挖蟲(chóng)草被破壞的高山草甸面積達(dá)數(shù)百萬(wàn)平方米之巨。

“不僅僅是采挖，人的活動(dòng)對(duì)環(huán)境影響更大，上山挖草免不了要燃燒做飯，汽車也要跟著跑，就留下大量生活垃圾和燃燒廢氣。”魯順元認(rèn)為，采挖活動(dòng)的加劇使得蟲(chóng)草生長(zhǎng)環(huán)境惡化加劇，導(dǎo)致蟲(chóng)草產(chǎn)量、質(zhì)量急劇降低，最終又推高了蟲(chóng)草價(jià)格，引來(lái)更多的采挖者。

“這已經(jīng)成了惡性循環(huán)！”魯順元說(shuō)，“必須要狠下心來(lái)設(shè)定禁挖區(qū)，生態(tài)才可能恢復(fù)起來(lái)。”

比黃金還要金貴的蟲(chóng)草，勢(shì)必引來(lái)大量外鄉(xiāng)人。以青海果洛州為例，2005年，外來(lái)采挖人員就有6萬(wàn)之多。外來(lái)者對(duì)本地環(huán)境的珍惜顯然遠(yuǎn)不如本地牧民，而文化上的差異更容易造成沖突。

為保障農(nóng)牧民利益，2005年開(kāi)始，青海、西藏兩地分別實(shí)行了采挖證制度，以控制采挖者數(shù)量，但收效甚小。

“管理成本太高了，蟲(chóng)草產(chǎn)地是一個(gè)廣闊的區(qū)域，可以在關(guān)鍵路口、山口設(shè)關(guān)卡限制，但如果是熟悉地形的人，只需要繞過(guò)去就是了，政府也派不出那么多人來(lái)守山。”魯順元說(shuō)。

唯一的出路也許是人工培育。從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，許多學(xué)者都宣稱成功人工培育出蟲(chóng)草，但至今尚未有人獲得市場(chǎng)認(rèn)可。

頗為諷刺的是，一些學(xué)者認(rèn)為，蟲(chóng)草在藥用價(jià)值方面，并不比紅棗高出多少。